Governo odeia criptografia porque capacita as pessoas, não porque é usada para o crime

ad-midbar
ad-midbar
ad-midbar
ad-midbar

Um artigo recente da MIT Technology Review aproveitou uma manchete sensacionalista para despertar o medo sobre bitcoin e criptografia. O artigo, escrito sobre uma arma do governo "oculta" a ser implantada contra o Bitcoin, faz referência ao depoimento do subcomitê do Senado 3 de setembro pela consultoria Financial Integrity Network de Washington DC. No depoimento, o vice-presidente da empresa, David Murray, pede que a Lei de Sigilo Bancário seja ampliada para incluir a regulamentação dos mineradores de bitcoin como instituições financeiras tradicionais. Com o dólar norte-americano já apoiando a maioria dos crimes em todo o mundo, resta-nos perguntar por que tanto foco é direcionado às criptomoedas e tão pouco aos maiores autores de violência no mundo - governos.

Assuntos Sórdidos no MIT

Embora a publicação do MIT estimule o medo de uma regulamentação inviável de mineradores de bitcoin por meio de uma "arma escondida" de quase XIX anos, as coisas no Instituto de Tecnologia de Massachusetts envolvido em criptografia também não parecem tão regulamentadas. A renúncia do chefe do MIT Media Lab na semana passada, Joi Ito, segue a revelação de que ele estava secretamente aceitando grandes doações do então condenado criminoso sexual Jeffrey Epstein, que foi preso por acusações adicionais de tráfico sexual de menores em julho, e supostamente se matou em uma cela de Manhattan em agosto de 50.

O MIT está conduzindo uma revisão interna da questão de Epstein, que pode estar ligada a doações de bilionários influentes em tecnologia, como Bill Gates. A escola tem um histórico de levar punhaladas secretas a tecnologia disruptiva e subversiva como o Bitcoin, e permanecer silenciosamente quando ativistas de direitos humanos são atacados por perseguições governamentais, ou quando estão relacionados a brutais regimes ditatoriais apoiados pelos EUA, como a Arábia Saudita. . Em uma peça de autoria conjunta do MIT Media Lab, publicada no The Atlantic em 2016, os escritores declaram:

A criptomoeda [bitcoin] é uma ferramenta poderosa para os primeiros adotantes e empreendedores da classe média, mas pode não fornecer as oportunidades no mundo em desenvolvimento que seus defensores reivindicam.

Governo odeia criptografia porque capacita as pessoas, não porque é usada para o crime

Isso é justo o suficiente e, pelo valor de face, uma alegação bastante inócua e possivelmente substancial. Mas as dicas críticas ao Bitcoin continuam ao longo da peça, sugerindo aos leitores que "investigam a maneira como o dinheiro móvel é incorporado em novos sistemas em rede de controle e proteção de valores, em oposição a ser um fenômeno puramente popular para a inclusão social".

De maneira reveladora, o URL da peça inclui a palavra "hype" e o título original, antes de ser editado, era "O Novo Mito do Bitcoin". Para quem pode ler nas entrelinhas aqui, a peça do Atlântico é uma tentativa de ataque ao utilidade da criptografia e seu potencial revolucionário, proveniente de uma universidade massivamente financiada pelo governo. De acordo com uma carta da 2017 do presidente do MIT, L. Rafael Reif:

O Congresso moldará os termos finais. Mas, como confiamos no financiamento federal para o 66% do nosso apoio à pesquisa no campus, precisamos levar esse "projeto" a sério, tanto pelo que diz como pelo que sinaliza.

Governo odeia criptografia porque capacita as pessoas, não porque é usada para o crime
Desde então, o Atlantic mudou o título da peça criptografada com criptografia MIX da 2016 para "O Bitcoin pode ser usado para sempre?"

De fato, as críticas de limitação de tamanho de bloco feitas no artigo são válidas, mas isso foi 2016, antes do garfo do BCH resolver o problema. Mesmo as transações às vezes atrasadas da época não tornavam os serviços legados realmente melhores, de qualquer maneira, e para alguém que tentava escapar das correntes pesadas da bigorna da raquete de bancos fiduciários, o BTC ainda possuía grande utilidade. A peça do MIT / Atlantic promove serviços de transferência fiduciária em detrimento de alternativas de criptografia e visa os chamados "benfeitores do Bitcoin". No final do dia, ele se parece muito com qualquer outra mesa de criptografia falsificada.

Governo odeia criptografia porque capacita as pessoas, não porque é usada para o crime

Verdadeira potência através do P2P

No espaço criptográfico, ver qual altruísta pode gritar mais alto sobre adoção e inclusão é a norma. Mas tagarelar sobre a regulamentação do governo ajudando a integrar as criptomoedas, ou as stablecoins como USDC, ajudando a "bancar os não-bancários" é amplamente infrutífero quando se trata de aplicação no mundo real. Uma voz está visivelmente sub-representada aqui: a do simples comerciante ponto a ponto.

O que a peça de arma secreta do MIT acima mencionada deixa de notar é que a criptografia já pode realmente ajudar alguém. Se os bancos sairiam do caminho e, com eles, o Estado. Graças às crescentes regulamentações projetadas por grupos globais como a Força-Tarefa de Ação Financeira (GAFI), agências fiscais como o IRS e chefes de governo ou órgãos reguladores financeiros, os "sem-banco" ainda não podem acessar essas tecnologias revolucionárias livremente.

O News.Bitcoin.com apontou em um artigo recente sobre stablecoins que mesmo o acesso aos serviços supostamente personalizados para os não-bancários pode exigir informações da conta bancária. Uma carteira simples, conexão à Internet e mercado disposto é tudo o que é realmente necessário. Então, por que os governos procuram complicar a criptografia? Talvez eles não estejam tão preocupados com o tráfico de pessoas e com o terrorismo, afinal, mas mais com a manutenção do controle da oferta monetária global.

Governo odeia criptografia porque capacita as pessoas, não porque é usada para o crime

A Revolução das Criptomoedas É Agora

Se os políticos e legisladores do mundo realmente querem ajudar crianças vítimas de abuso, pessoas pobres e vítimas de todos os tipos de outros crimes e violações da humanidade, eles devem voltar a câmera - e as algemas - a si mesmas. Exigir que os banqueiros e financeiramente lutadores do mundo passem primeiro por pontes levadiças impossíveis da KYC, tratando todos os comerciantes de criptomoedas do P2P como criminosos e divulgando todo um movimento baseado em ações das quais o próprio governo é mais culpado do que qualquer outra pessoa - como assassinato, abuso sexual , tráfico e terrorismo - talvez seja hora de deixar o mercado livre e as comunidades locais se autorregularem. Isso pode ser, e atualmente está sendo feito, apesar do paradigma do mal predominante, através do entendimento da autopropriedade individual e da soberania econômica.

Governo odeia criptografia porque capacita as pessoas, não porque é usada para o crime
O Eat BCH é uma iniciativa de dinheiro bitcoin que ajuda a alimentar pessoas na Venezuela e na África.

Caridades maravilhosas e iniciativas de ajuda para ajudar diretamente os menos favorecidos do mundo já existem. Eatbch, por exemplo, é um "Sistema eletrônico de troca de dinheiro entre alimentos" que coleta doações de BCH para alimentar pessoas famintas em regiões do mundo com dificuldades econômicas. Um membro da equipe do Sudão do Sul reportou ao Bitcoinafrica.io:

Iniciamos a instituição de caridade nos fins de semana na capital Juba, em nosso bairro, e depois expandimos para algumas das áreas mais afetadas pelo conflito, como a cidade de Yei ou Bor. Lá, fomos capazes de alimentar mais de pessoas deslocadas internamente do 500, principalmente idosos e crianças. Conseguimos fazer isso através de nossos colegas que treinamos após voltar da conferência blockchain.

Outras iniciativas notáveis ​​de criptografia incluem Airdropvenezuela, Coins 4 Clothes e EFF. Além dos esforços organizados, a verdadeira revolução do dinheiro eletrônico ponto a ponto é a soberania financeira individual. Quanto mais riqueza os indivíduos puderem construir, melhor poderão ajudar a si mesmos, suas comunidades e aumentar suas visões para tornar o mundo um lugar melhor, mais livre e humano. Isso é algo que nenhum governo centralizado pode fazer, já que os relacionamentos íntimos e individuais mantidos por indivíduos em comunidade uns com os outros não podem ser "processados" ou formalizados por instituições monolíticas, ineficientes e baseadas na violência como a Estado.

A razão pela qual tantas regulamentações de criptografia estão sendo introduzidas enquanto os governos evitam o escrutínio dos mesmos crimes é simples: seu dinheiro não é sólido. Nem mesmo conceitualmente. Bitcoin é. Se a massa crítica é alcançada e as pessoas comuns percebem que a soberania econômica é possível, o jogo acaba. O conselho do Monopólio terá que ser dobrado e os agressores mandados para casa. É altamente improvável que eles fiquem sem luta.

Quais são seus pensamentos sobre regulamentação de criptografia e liberdade econômica? Deixe-nos saber na seção de comentários abaixo.

Isenção de responsabilidade de editores de opinião: Este é um artigo de opinião pública. As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor. O Bitcoin.com não é responsável por nenhum conteúdo, precisão ou qualidade dentro do artigo editorial. Os leitores devem fazer sua própria diligência antes de tomar qualquer ação relacionada ao conteúdo. Bitcoin.com não é responsável, direta ou indiretamente, por qualquer dano ou perda causada ou supostamente causada por ou em conexão com o uso ou confiança em qualquer informação neste artigo de opinião.


Imagens cortesia da Shutterstock, Fair Use.


Agora você pode comprar o Bitcoin sem visitar uma bolsa de criptomoedas. Compre BTC e BCH diretamente de nosso vendedor confiável e, se você precisar de uma carteira Bitcoin para armazená-la com segurança, você pode fazer o download de um de nós aqui.



Link Fonte

fundo do anúncio
fundo do anúncio
fundo do anúncio
fundo do anúncio

SEM COMENTÁRIOS